<\/p>\n
Les deux tendances mondiales que sont le vieillissement d\u00e9mographique et l\u2019urbanisation vont, ensemble, fortement marquer le XXIe<\/sup> si\u00e8cle. \u00bb Par cette phrase d\u2019introduction \u00e0 son Guide mondial des villes-amies des a\u00een\u00e9s<\/em> (2007), l\u2019OMS adresse un message \u00e0 l\u2019ensemble des acteurs de la fabrique urbaine. Aujourd\u2019hui et demain plus encore, la ville doit tenir compte de la proportion de plus en plus grande de sa population \u00e2g\u00e9e, voire tr\u00e8s \u00e2g\u00e9e. Cette population, extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, se caract\u00e9rise par une pr\u00e9pond\u00e9rance des situations de fragilit\u00e9 ou de handicap. Celles-ci peuvent mettre \u00e0 mal l\u2019acc\u00e8s aux espaces urbains, en particulier \u00e0 l\u2019espace public.<\/p>\n Or l\u2019un des principaux enjeux socio-spatiaux des personnes \u00e2g\u00e9es semble \u00eatre l\u2019isolement. En effet, avec l\u2019avanc\u00e9e en \u00e2ge, on observe fr\u00e9quemment un r\u00e9tr\u00e9cissement des espaces de vie, pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 la restriction au seul logement. Les politiques de maintien \u00e0 domicile, qui encouragent une vie hors institution le plus longtemps possible<\/em>, exacerbent cette tendance. Leur cloisonnement au secteur sanitaire limite leur champ d\u2019action \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du logement. Ce dernier peut \u00eatre per\u00e7u comme une prison si l\u2019environnement ext\u00e9rieur est inhospitalier ou inaccessible. On comprend d\u00e8s lors qu\u2019en tissant des liens avec l\u2019urbanisme, ces m\u00eames politiques ont un fort potentiel d\u2019am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de vie des personnes auxquelles elles s\u2019adressent.<\/p>\n Essentiel \u00e0 la sant\u00e9 physique, mentale et sociale de tous, l\u2019espace public r\u00e9v\u00e8le des in\u00e9galit\u00e9s d\u2019acc\u00e8s auxquelles les personnes \u00e2g\u00e9es fragilis\u00e9es sont particuli\u00e8rement expos\u00e9es. Des mesures d\u2019inclusion, encourag\u00e9es par une \u00e9volution de l\u2019appr\u00e9hension de la situation de handicap dans les politiques publiques, offrent aujourd\u2019hui certaines r\u00e9ponses urbanistiques \u00e0 cette probl\u00e9matique. On peut n\u00e9anmoins identifier deux failles majeures : l\u2019inclusion est souvent ponctuelle (rampe d\u2019acc\u00e8s, marquage au sol) et ne consid\u00e8re pas les cha\u00eenes de d\u00e9placement permettant une accessibilit\u00e9 globale<\/em>. En outre, elle ne prend pas en compte toutes les situations de fragilit\u00e9 : pour l\u2019heure, elle ignore notamment souvent les troubles cognitifs, qui concernent plus d\u2019un million de personnes en France et 225 000 nouveaux cas par an selon l\u2019association M\u00e9d\u00e9ric Alzheimer.<\/p>\n Ces troubles sont marqu\u00e9s par l\u2019absence d\u2019une situation de handicap \u00ab visible \u00bb et une cat\u00e9gorisation politico-m\u00e9diatique qui les classe avant tout comme des \u00ab cas m\u00e9dicaux \u00bb qu\u2019il faut prendre en charge. Les personnes qui en sont atteintes sont d\u00e8s lors des grandes oubli\u00e9es de l\u2019am\u00e9nagement urbain \u00ab pour tous \u00bb. Elles font pourtant face \u00e0 des probl\u00e9matiques spatiales r\u00e9currentes : la maladie d\u2019Alzheimer et celles apparent\u00e9es entra\u00eenent notamment des situations d\u2019\u00e9garement, de d\u00e9ambulation et de vuln\u00e9rabilit\u00e9 face \u00e0 la surstimulation urbaine. La qualit\u00e9 de l\u2019environnement peut pourtant contribuer \u00e0 limiter ces situations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es qui aggravent les sympt\u00f4mes de la maladie.<\/p>\n Six crit\u00e8res d\u2019un espace public encourageant la vie \u00e0 domicile des personnes \u00e2g\u00e9es vuln\u00e9rables ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s par deux chercheuses britanniques : familiarit\u00e9, lisibilit\u00e9, caract\u00e8re distinctif, accessibilit\u00e9, confort et s\u00e9curit\u00e9. Concr\u00e8tement, l\u2019urbanisme poss\u00e8de donc des cl\u00e9s pour limiter les risques d\u2019isolement (et les probl\u00e9matiques qui l\u2019accompagnent, en particulier des troubles mentaux), en pr\u00e9servant les rep\u00e8res lors de r\u00e9am\u00e9nagements cons\u00e9quents, en simplifiant la navigation dans l\u2019espace par une signalisation claire, en clarifiant la vocation de chaque espace et en valorisant des identit\u00e9s locales, en assurant des services de proximit\u00e9 utiles au quotidien, en facilitant l\u2019usage de l\u2019espace public par des commodit\u00e9s telles que des bancs, en privil\u00e9giant les zones sans voitures et en prolongeant la dur\u00e9e des feux pi\u00e9tonniers.<\/p>\n Somme toute, ces crit\u00e8res s\u2019inscrivent dans les principes de l\u2019urbanisme occidental contemporain et r\u00e9pondent aux besoins d\u2019une large partie de la population. Cependant, en rendant visibles les probl\u00e9matiques d\u2019une population particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable \u00e0 la qualit\u00e9 de son am\u00e9nagement, l\u2019espace public urbain peut non seulement encourager le lien social et l\u2019autonomie de ses usagers, mais \u00e9galement devenir un outil de sant\u00e9 publique. En d\u00e9cloisonnant les \u00e9chelles et les secteurs du maintien \u00e0 domicile, notamment en favorisant les rencontres entre les acteurs du logement et de l\u2019urbanisme et ceux du m\u00e9dico-social\u202f<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, le travail sur l\u2019espace public est plus qu\u2019une politique de prise en charge ambulatoire : il devient une pratique du \u00ab prendre soin \u00bb \u00e0 laquelle les acteurs de la fabrique urbaine peuvent activement prendre part.<\/p>\n Bibliographie :<\/strong><\/p>\n Argoud D., 2014, \u00ab\u00a0Les nouvelles formes d\u2019habitat pour personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0: approche socio-historique d\u2019une innovation\u00a0\u00bb in Nowik L., Thalineau A. (dirs.), Vieillir chez soi. Les nouvelles formes du maintien \u00e0 domicile, <\/em>Presses Universitaires de Rennes<\/p>\n Blackman T., Mitchell L., Burton E., Jenks M., Parsons M., Raman S., Williams K., 2003, \u00ab\u00a0The Accessibility of Public Spaces for People with Dementia\u00a0: A new priority for the\u00a0\u201c\u00a0open city\u00a0\u201c\u00a0\u00bb, Disability & Society, <\/em>vol. 18, n\u00b0 3, p. 357-371<\/p>\n Brorsson A., \u00d6hman A., Lundberg S., Nygard L., 2011, \u00ab\u00a0Accessibility in public space as perceived by people with Alzheimer\u2019s disease\u00a0\u00bb, Dementia<\/em>, vol. 10, n\u00b04, p. 587-602<\/p>\n Burton E., Mitchell L., 2006, Inclusive urban design. Streets for life, <\/em>Routledge, London and New York<\/p>\n Duggan S., Blackman T., Martyr A., Van Schaik P., 2008, \u00ab\u00a0The impact of early dementia on outdoor life\u00a0: A \u201cshrinking world\u201d\u00a0?\u00a0\u00bb, Dementia<\/em>, vol. 7, n\u00b0 2, p. 191-204<\/p>\n Mitchell L., Burton E., Raman S., Blackman T., Jenks M., Williams K., 2003, \u00ab\u00a0Making the outside world dementia-friendly\u00a0: design issues and considerations\u00a0\u00bb, Environment and Planning B\u00a0: Planning and Design, <\/em>n\u00b0 30, p. 605-632<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les deux tendances mondiales que sont le vieillissement d\u00e9mographique et l\u2019urbanisation vont, ensemble, fortement marquer le XXIe si\u00e8cle. \u00bb Par cette phrase d\u2019introduction \u00e0 son Guide mondial des villes-amies des a\u00een\u00e9s (2007), l\u2019OMS adresse un message \u00e0 l\u2019ensemble des acteurs de la fabrique urbaine. Aujourd\u2019hui et demain plus encore, la ville doit tenir compte de la proportion de plus en plus grande de sa population \u00e2g\u00e9e, voire tr\u00e8s \u00e2g\u00e9e. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3274,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[37],"tags":[],"authors":[{"term_id":82,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"auat","display_name":"AUAT"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3272"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3276,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272\/revisions\/3276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revue-belveder.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n