La pratique d\u2019une activit\u00e9 physique dans l\u2019espace public \u00e0 proximit\u00e9 de son domicile s\u2019est inscrite dans les m\u00e9moires comme une des images repr\u00e9sentant la p\u00e9riode du confinement durant la pand\u00e9mie de la Covid-19. G\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e par les conditions sp\u00e9cifiques de cette p\u00e9riode, cette pratique est venue souligner les multiples usages des espaces publics, \u00ab en temps normal \u00bb largement accapar\u00e9s par les automobiles. Si la p\u00e9riode n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue par tous de la m\u00eame mani\u00e8re, notamment parce que les lieux de vie sont diff\u00e9rents et in\u00e9galement pourvus d\u2019am\u00e9nit\u00e9s environnementales, paysag\u00e8res, urbaines, etc., cette pratique a soulign\u00e9 l\u2019importance des usages ludosportifs des espaces publics pour les habitants, tant pour leur bien-\u00eatre qu\u2019en mati\u00e8re de sociabilit\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
Cette massification ponctuelle des usages ludo-sportifs de l\u2019espace public a ainsi mis ces derniers en \u00e9vidence. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a confirm\u00e9 une tendance de fond qui, au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, s\u2019est traduite par le d\u00e9veloppement des activit\u00e9s physiques et sportives et leur diversification, en ville comme dans les autres types de territoires. Au-del\u00e0 des cadres et des \u00e9quipements sportifs traditionnellement organis\u00e9s autour du sport f\u00e9d\u00e9ral en club et avec la comp\u00e9tition comme vis\u00e9e principale, de \u00ab nouvelles pratiques \u00bb [1]<\/a> sont ainsi progressivement apparues dans les ann\u00e9es 1970. Elles se sont confirm\u00e9es et continuellement renouvel\u00e9es depuis. Qualifi\u00e9es de pratiques sportives hors stade, urbaines, libres, etc. selon les sp\u00e9cificit\u00e9s que l\u2019on cherche \u00e0 mettre en \u00e9vidence, nous les qualifions dans ce texte de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rique en tant que pratiques ludo-sportives [2]<\/a>. Hybridant sport et loisir, ces pratiques brouillent aussi les usages fonctionnalis\u00e9s des espaces urbains. Elles s\u2019inscrivent par ailleurs dans un processus d\u2019augmentation g\u00e9n\u00e9rale de la pratique d\u2019activit\u00e9s physiques et sportives au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ainsi, si l\u2019on prend en compte toutes les personnes d\u00e9clarant avoir fait au moins une fois du sport au cours des douze derniers mois [3]<\/a>, une \u00e9crasante majorit\u00e9 de la population (88 %) pratique une activit\u00e9 physique et sportive. Restant significative, cette part est de 50 % si l\u2019on se limite \u00e0 ceux ayant une activit\u00e9 de fr\u00e9quence hebdomadaire. Les d\u00e9bats sur les explications du d\u00e9veloppement des activit\u00e9s physiques et sportives au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies sont nombreux. Ils tournent notamment autour de la question de la confirmation de la pratique f\u00e9minine, de celle des s\u00e9niors ou des groupes sociaux pratiquant ant\u00e9rieurement d\u00e9j\u00e0 assez fortement une activit\u00e9 physique et sportive, en l\u2019occurrence plut\u00f4t les hommes en \u00e2ge de travailler et les jeunes. Ces d\u00e9bats portent aussi sur la r\u00e9duction des diff\u00e9renciations de pratiques selon le niveau social ou les territoires. Derri\u00e8re ces mesures et ces d\u00e9bats, et comme depuis plus d\u2019un si\u00e8cle d\u2019ailleurs avec la d\u00e9finition du sport lui-m\u00eame, la caract\u00e9risation des activit\u00e9s sportives interroge tant les intensit\u00e9s que les motivations et les fr\u00e9quences de pratique, celles-ci variant selon les pratiquants et leurs multiples caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques ou selon les activit\u00e9s, les moments de l\u2019ann\u00e9e, les lieux, ou encore les modalit\u00e9s d\u2019organisation, etc.<\/p>\n <\/p>\n Inscrit dans ce mouvement, le d\u00e9veloppement des pratiques ludo-sportives s\u2019accompagne d\u2019enjeux sociaux, \u00e9conomiques, politiques, sanitaires, etc. que l\u2019action publique n\u2019ignore plus. En son sein, les politiques publiques territoriales au sens large sont directement concern\u00e9es par les \u00e9volutions de ces pratiques dans leur diversit\u00e9. Elles ont \u00e0 maintenir et \u00e0 renouveler un important parc d\u2019\u00e9quipements dont les usages se modifient. Elles int\u00e8grent un volet de marketing territorial, notamment \u00e0 des fins de d\u00e9veloppement touristique. Les \u00e9volutions des pratiques ludo-sportives marquent aussi l\u2019am\u00e9nagement urbain lorsqu\u2019elles s\u2019int\u00e8grent \u00e0 des fins diverses (mobilit\u00e9s actives, design universel [4]<\/a>, dispositif s\u00e9curitaire…) \u00e0 celui des espaces publics. Elles tiennent encore \u00e0 l\u2019accompagnement ou \u00e0 la r\u00e9gulation d\u2019activit\u00e9s commerciales li\u00e9es au champ de la pratique ludo-sportive ou, dans une autre perspective, \u00e0 l\u2019appui sur les pratiques ludo-sportives pour g\u00e9n\u00e9rer des sociabilit\u00e9s si ce n\u2019est pour chercher \u00e0 renforcer le lien social. Les interactions entre les \u00e9volutions des pratiques ludo-sportives et les diff\u00e9rentes facettes de l\u2019action publique territoriale sont multiples et interviennent aujourd\u2019hui dans un contexte de profondes recompositions socio-spatiales. Celles-ci sont li\u00e9es aux indispensables transitions \u00e0 venir face au r\u00e9chauffement climatique, pour s\u2019y adapter ou l\u2019att\u00e9nuer ; et plus largement face aux enjeux li\u00e9s \u00e0 l\u2019eau ou \u00e0 la r\u00e9duction de la biodiversit\u00e9. Face \u00e0 ces enjeux et du fait de leur massivit\u00e9, de leur diversit\u00e9 et de leur renouvellement constant, les pratiques ludo-sportives n\u00e9cessitent d\u2019\u00eatre mieux connues et pour cela mieux observ\u00e9es. En nous concentrant sur ces pratiques, c\u2019est-\u00e0-dire sans traiter du sport professionnel ni des plus grands \u00e9v\u00e9nements sportifs, nous allons souligner plusieurs de leurs implications contemporaines dans les enjeux urbains et territoriaux.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n D\u2019abord, et dans un contexte d\u2019urbanisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et multiforme, notons que les pratiques ludosportives ne sont pas l\u2019apanage des seules villes et a fortiori pas des seules m\u00e9tropoles. Si elles y sont particuli\u00e8rement visibles dans les espaces publics mais aussi dans les \u00e9quipements publics comme priv\u00e9s, on les retrouve dans les espaces p\u00e9riurbains, les villes petites et moyennes ou encore, et sans \u00eatre exhaustif, dans les espaces touristiques littoraux comme de montagne. Elles fonctionnent \u00e0 partir d\u2019une logique de proximit\u00e9 du domicile ou du lieu d\u2019emploi, mais s\u2019appuient aussi sur des mobilit\u00e9s de plus ou moins longue distance permettant d\u2019acc\u00e9der \u00e0 une activit\u00e9 ou \u00e0 un \u00ab spot \u00bb adapt\u00e9 \u00e0 sa pratique. Les pratiques ludo-sportives ont en plus, pour certaines d\u2019entre elles comme les pratiques d\u00e9ambulatoires (marche, course \u00e0 pied, roller, etc.), la mobilit\u00e9 comme forme, voire comme finalit\u00e9 principale et servent ainsi \u00e0 relier des lieux entre eux, \u00e0 y tracer des parcours.<\/p>\n <\/p>\n Partout dans les territoires, ce sont d\u2019abord les \u00e9quipements que les \u00e9volutions des pratiques ludo-sportives interrogent. Les \u00e9quipements existants, parfois anciens, sont questionn\u00e9s par l\u2019accroissement des usages en nombre mais aussi par leur diversification. Leur conception, historiquement cal\u00e9e sur les normes du sport f\u00e9d\u00e9ral comp\u00e9titif, ne correspond plus toujours aux besoins plus largement orient\u00e9s vers les loisirs et l\u2019entretien physique. Leur gestion peut s\u2019en trouver complexifi\u00e9e et renvoie en outre \u00e0 des enjeux qui d\u00e9passent la simple pratique sportive puisque ces \u00e9quipements peuvent \u00eatre, dans certains territoires, des p\u00f4les majeurs, et parfois r\u00e9cents, de la vie sociale locale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un quartier ou d\u2019une commune. Cet aspect est d\u2019autant plus important que certains territoires ont, \u00e0 l\u2019instar de nombreuses communes p\u00e9riurbaines ou de nouveaux quartiers m\u00e9tropolitains, beaucoup accueilli de nouveaux habitants ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Dans la m\u00eame perspective mais en y ajoutant la question des formes architecturales et urbaines, la question des \u00e9quipements se pose aussi dans l\u2019am\u00e9nagement urbain. Un \u00e9quipement peut \u00eatre le centre d\u2019un projet urbain ou l\u2019une de ses composantes, il peut correspondre \u00e0 une construction ex nihilo ou venir s\u2019inscrire dans une op\u00e9ration de renouvellement, voire dans un b\u00e2timent existant en en changeant l\u2019usage. Enfin, la diversification des pratiques ludo-sportives s\u2019est accompagn\u00e9e ces derni\u00e8res d\u00e9cennies de l\u2019apparition de nouveaux \u00e9quipements. On pense ici aux city stades, aux agr\u00e8s et autres \u00e9quipements en acc\u00e8s libre organis\u00e9s sous la forme de parcs ou encore aux multiples formes de skatepark<\/em>. La relation entre leur installation et les pratiques m\u00e9rite d\u2019\u00eatre approfondie car ils servent souvent, outre des finalit\u00e9s sportives, des enjeux autres comme ceux par exemple li\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9vention situationnelle.<\/p>\n <\/p>\n Si la question des \u00e9quipements est centrale, elle ne couvre cependant pas compl\u00e8tement les sujets accompagnant aujourd\u2019hui les pratiques ludo-sportives dans les territoires. En effet, nombre d\u2019entre elles se d\u00e9roulent hors \u00e9quipements dans les espaces publics [5]<\/a> de la ville historique ou dans ceux renouvel\u00e9s des quartiers plus r\u00e9cents et du p\u00e9riurbain ou dans des espaces naturels et\/ou touristiques. Ainsi, au quotidien ou \u00e0 certains moments pr\u00e9cis, les rues et les places servent d\u2019espaces ludo-sportifs avec ou sans l\u2019aval des pouvoirs publics, de mani\u00e8re plus ou moins transgressive. Il peut en aller de m\u00eame des bords de voies d\u2019eau ou de lieux composant les trames vertes des villes. Le ph\u00e9nom\u00e8ne n\u2019est cependant pas strictement urbain ou central dans les agglom\u00e9rations. D\u2019abord, parce qu\u2019on retrouve souvent en p\u00e9riph\u00e9rie proche des villes des zones de loisirs sportifs, h\u00e9riti\u00e8res d\u2019une conception fonctionnaliste de l\u2019urbanisme et du sport. Ensuite, parce qu\u2019en particulier dans les espaces de nature ou les d\u00e9laiss\u00e9s urbains, se sont install\u00e9es des pratiques profitant parfois aussi d\u2019un moindre contr\u00f4le pour s\u2019approprier en les transformant des lieux, par exemple adapt\u00e9s \u00e0 la pratique du BMX ou du skate, avec ou sans la tol\u00e9rance des pouvoirs publics. On retrouve donc ici, renouvel\u00e9es mais toujours bien actives, les logiques propos\u00e9es par Fran\u00e7ois Vigneau des espaces du sport par destination, adaptation ou appropriation [6]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Les recompositions territoriales de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es de profonds mouvements de transformations sociales influen\u00e7ant les activit\u00e9s physiques et sportives. Ainsi, la fragmentation sociale des espaces urbains s\u2019est maintenue et souvent m\u00eame accentu\u00e9e dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral de rench\u00e9rissement du foncier et de l\u2019immobilier mais aussi des co\u00fbts de la mobilit\u00e9. Comment les pratiques ludo-sportives, socialement<\/p>\n distribu\u00e9es [7]<\/a>, s\u2019organisent-elles aujourd\u2019hui face \u00e0 ces dynamiques urbaines ? Constituent-elles des temps de rassemblement d\u2019individus et de groupes sociaux diff\u00e9rents ou renforcent-elles les entre-soi en organisant les lieux de pratique de mani\u00e8re exclusive ?<\/p>\n <\/p>\n On mettra ici en vis-\u00e0-vis, voire en tension, les diff\u00e9rentes formes que prend l\u2019organisation sociale des activit\u00e9s physiques et sportives et des pratiques ludo-sportives. Les associations en sont une forme cardinale et encore tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e. Qu\u2019elles soient centr\u00e9es sur une activit\u00e9 ou omnisports, elles sont des actrices majeures de la vie des territoires avec parfois des projets et des implications qui d\u00e9passent le champ strict du sport pour aller vers ceux de l\u2019\u00e9ducation, de la coh\u00e9sion sociale, de l\u2019emploi. Elles peuvent aussi perp\u00e9tuer des logiques d\u2019entre-soi de fait, li\u00e9es par exemple au co\u00fbt d\u2019entr\u00e9e financier dans une activit\u00e9 particuli\u00e8re ou \u00e0 l\u2019appropriation exclusive d\u2019un lieu de pratique. L\u2019offre priv\u00e9e constitue une deuxi\u00e8me forme d\u2019organisation des pratiques ludo-sportives qui s\u2019articule \u00e0 une demande, exprim\u00e9e, solvable, mais qui peut n\u00e9anmoins prendre des formes tr\u00e8s diverses du fait de l\u2019activit\u00e9, des tarifs, des horaires, des lieux mais aussi de l\u2019existence d\u2019alternatives dans un m\u00eame territoire. L\u2019organisation peut par ailleurs \u00eatre libre, autonome, prenant place dans les modes de vie individuels au gr\u00e9 des moments et en s\u2019inscrivant, pourquoi pas, pour partie dans des formes d\u2019auto-organisation plus structur\u00e9es. Ces diff\u00e9rentes modalit\u00e9s d\u2019organisation sociale des pratiques ludo-sportives s\u2019hybrident aujourd\u2019hui du fait, notamment, du r\u00f4le important que jouent le num\u00e9rique dans ces activit\u00e9s. Des partages aux comp\u00e9titions \u00e0 distance entre cyclistes ou coureurs \u00e0 partir d\u2019applications d\u00e9di\u00e9es aux tutoriels et autres coachs virtuels, toute une partie des activit\u00e9s physiques et sportives s\u2019appuie sur le num\u00e9rique, non seulement au domicile mais aussi dans les espaces publics, les \u00e9quipements, etc. Au point m\u00eame, avec le e-sport<\/em>, de virtualiser en partie les lieux de pratique.<\/p>\n <\/p>\n Parmi les \u00e9volutions sociales, l\u2019approche genr\u00e9e tant des pratiques sportives que des espaces urbains [8]<\/a> fournit une autre grille de lecture possible. Elle permet d\u2019interroger combien et comment l\u2019espace urbain dans son ensemble, mais aussi les lieux le composant ou les temps qui en organisent la fr\u00e9quentation, sont l\u2019objet d\u2019usages sportifs genr\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar de nombre de pratiques elles-m\u00eames. On notera ici comment la fr\u00e9quentation des \u00e9quipements<\/p>\n et des espaces publics pose des questions complexes autour de la mixit\u00e9 genr\u00e9e, allant de l\u2019absence des femmes dans certains lieux sportifs \u00e0 des revendications diversement justifi\u00e9es en faveur de la non-mixit\u00e9 de certains espaces ou de certains cr\u00e9neaux. Dans certains cas, l\u2019action publique est directement interpell\u00e9e par de telles situations. Dans d\u2019autres cas, ce sont les pratiquantes qui s\u2019organisent elles-m\u00eames pour reprendre place dans la ville \u00e0 travers des pratiques ludo-sportives en groupe, comme en attestent certaines randonn\u00e9es nocturnes \u00e0 v\u00e9lo par exemple.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Si l\u2019on peut analyser la pratique d\u2019une activit\u00e9 physique et sportive comme un des r\u00e9v\u00e9lateurs du culte de la performance [9]<\/a>, central dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019individus au point de g\u00e9n\u00e9rer des addictions, le recours \u00e0 des produits dopants ou des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur la sant\u00e9, on constate aussi que la pratique sportive peut maintenant \u00eatre prescrite sur ordonnance. Elle est, dans ce cas, envisag\u00e9e comme un moyen de lutter contre la s\u00e9dentarit\u00e9 et ainsi de pr\u00e9venir plusieurs des maladies contemporaines de civilisation. Entre conseil et injonction, cette conception des activit\u00e9s physiques et sportives, particuli\u00e8rement affirm\u00e9e dans les politiques publiques, voisine avec leur inscription, largement v\u00e9cue par les individus, dans une recherche du bien-\u00eatre. Ainsi, les relations entre pratiques ludo-sportives et bien-\u00eatre sont multiples et paradoxales. Elles n\u2019en constituent pas moins des pivots pour la conception, l\u2019am\u00e9nagement et la gestion d\u2019espaces les int\u00e9grant. Rendre la ville marchable par exemple renvoie bien \u00e0 ces diff\u00e9rentes facettes. On voit en effet combien cette activit\u00e9 fait partie de celles qui sont recommand\u00e9es pour entretenir sa sant\u00e9, combien elle peut aussi, dans sa version plus rapide qu\u2019est la course [10]<\/a>, entra\u00eener des exc\u00e8s. On constate en m\u00eame temps \u00e0 quel point elle a \u00e9t\u00e9, durant les r\u00e9centes p\u00e9riodes de confinement, l\u2019une des activit\u00e9s \u00e0 l\u2019origine de la red\u00e9couverte par de nombreuses personnes d\u2019un environnement proche et d\u2019un rythme de vie, parties int\u00e9grantes du bien\u00eatre [11]<\/a>. Cela \u00e9tant, relever le d\u00e9fi de la marchabilit\u00e9 des espaces urbains n\u2019est pas aussi ais\u00e9 qu\u2019il n\u2019y para\u00eet car il ne suffit pas d\u2019envisager d\u2019am\u00e9nager seulement quelques lieux pour marcher ; il faut aussi r\u00e9inscrire au centre du quotidien la mobilit\u00e9 p\u00e9destre comme autre chose qu\u2019une contrainte ou qu\u2019une activit\u00e9 physique. Une telle perspective permet de souligner par ailleurs que de tels sujets ne font pas seulement question dans les villes fran\u00e7aises, mais qu\u2019on les retrouve aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde entier, tant les probl\u00e8mes de sant\u00e9 ou la recherche de bien-\u00eatre qui les soustendent s\u2019inscrivent en contrepoint d\u2019un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement urbain qui a longtemps n\u00e9glig\u00e9 la marche, m\u00eame si elle est structurante, sauf pour la pi\u00e9tonnisation des centres commercialis\u00e9s. En consid\u00e9rant qu\u2019aujourd\u2019hui les villes s\u2019engagent, certes encore tr\u00e8s in\u00e9galement, en faveur des mobilit\u00e9s actives, on pourrait imaginer que cette prise en compte de la marche s\u2019am\u00e9liore \u00e0 terme. Ce serait aller un peu vite \u00e9tant donn\u00e9 que la marchabilit\u00e9 n\u2019est pas qu\u2019une question d\u2019infrastructure [12]<\/a>, m\u00eame si celle-ci est centrale, mais qu\u2019elle renvoie aussi \u00e0 des aspects tels que la qualit\u00e9 de l\u2019air ou encore, pour le plus grand nombre, la possibilit\u00e9 de marcher toute l\u2019ann\u00e9e. Cela implique par exemple l\u2019existence d\u2019\u00eelots de fra\u00eecheur limitant les effets n\u00e9gatifs des fortes temp\u00e9ratures estivales et plaide aussi pour une plus ample v\u00e9g\u00e9talisation.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ralisation des pratiques ludo-sportives accompagne aussi les recompositions des territoires du point de vue \u00e9conomique. D\u2019abord, parce que ceux-ci sont au travers des collectivit\u00e9s territoriales des investisseurs cl\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019\u00e9quipements et d\u2019espaces sportifs. Au-del\u00e0 de l\u2019investissement, la question de leur gestion est aussi une composante centrale des d\u00e9penses qu\u2019ils n\u00e9cessitent. Se posent ici des questions quant \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement des espaces sportifs. O\u00f9 les localiser alors que les co\u00fbts fonciers sont \u00e9lev\u00e9s et que la volont\u00e9 d\u2019une r\u00e9duction de l\u2019artificialisation des sols s\u2019affirme ? Comment en penser les co\u00fbts \u00e0 long terme, non seulement au regard des mat\u00e9riaux utilis\u00e9s mais aussi du point de vue des enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques ? Comment s\u2019assurer que les r\u00e9ponses aux questions pr\u00e9c\u00e9dentes ne se traduisent pas par une r\u00e9duction des possibilit\u00e9s de pratiques ou une augmentation de leur s\u00e9lectivit\u00e9 sociale ? Cette approche par les co\u00fbts gagne certainement \u00e0 \u00eatre replac\u00e9e dans une perspective \u00e9conomique plus large qui analyse en quoi le sport et les pratiques ludo-sportives constituent pour un territoire un vecteur de dynamisme \u00e9conomique, voire plus largement de d\u00e9veloppement local.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019\u00e9v\u00e9nementiel ludo-sportif peut \u00eatre vecteur d\u2019un tel d\u00e9veloppement au sens de la cr\u00e9ation et de l\u2019entretien d\u2019une dynamique \u00e9conomique et sociale qui profite aux territoires sans en surexploiter les ressources. Il s\u2019agira ici, non pas des \u00e9v\u00e9nements du spectacle sportif mondialis\u00e9, mais plut\u00f4t de ceux qui s\u2019inscrivent plus directement dans la continuit\u00e9 des pratiques telles que nous les envisageons. Des territoires ont su ces derni\u00e8res d\u00e9cennies innover ou reproduire ces formes de d\u00e9veloppement en organisant des \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 des ressources locales telles que celles offertes par la montagne, non seulement comme milieu mais \u00e0 partir de son identit\u00e9 [13]<\/a>. D\u2019autres l\u2019ont fait en s\u2019appuyant sur des univers de pratique et des fili\u00e8res \u00e9conomiques locales ou r\u00e9gionales. D\u2019autres encore l\u2019ont tent\u00e9 mais n\u2019y sont pas parvenus. Ce qu\u2019il convient de noter, c\u2019est bien que la relation entre sport et territoires s\u2019est enrichie selon des degr\u00e9s et \u00e0 partir d\u2019\u00e9v\u00e9nements de nature diverse d\u2019une modalit\u00e9 presque incontournable aujourd\u2019hui dans les d\u00e9marches de d\u00e9veloppement territorial. Modalit\u00e9 qui interroge, au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, son avant et son apr\u00e8s, son inscription dans le temps long, sa soutenabilit\u00e9\u2026<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cette soutenabilit\u00e9 a directement \u00e0 voir avec les impacts environnementaux des pratiques ludo-sportives. Celles-ci ne sont en effet peut-\u00eatre pas massives au m\u00eame titre qu\u2019un grand \u00e9v\u00e9nement sportif, mais n\u2019ont pas pour autant des cons\u00e9quences environnementales n\u00e9gligeables. M\u00eame si le sujet a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 indirectement abord\u00e9 \u00e0 propos des interactions entre pratiques ludo-sportives et territoires urbains, il convient de bien mesurer combien il est de plus en plus marqu\u00e9 par les \u00e9volutions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le r\u00e9chauffement climatique, les transformations des milieux et les transitions que cela appelle. L\u2019intensification des fr\u00e9quentations de sites d\u2019activit\u00e9s de nature par exemple, notamment \u00e0 proximit\u00e9 des villes ou dans le p\u00e9riurbain, peut ainsi g\u00e9n\u00e9rer, outre des conflits avec les propri\u00e9taires et les autres usagers des terrains concern\u00e9s, de s\u00e9rieuses alt\u00e9rations des milieux naturels. Elle peut aussi n\u00e9cessiter des am\u00e9nagements et des infrastructures peu coh\u00e9rents avec l\u2019actuel objectif de limitation de l\u2019artificialisation ou \u00e0 repenser dans cette perspective. Parfois, ce sont les \u00e9volutions environnementales qui interf\u00e8rent dans les pratiques ludo-sportives. La rar\u00e9faction voire la disparition de l\u2019enneigement l\u2019atteste, comme les pr\u00e9occupations actuelles li\u00e9es au manque d\u2019eau pour les activit\u00e9s de rivi\u00e8re par exemple. On mesure ici qu\u2019il n\u2019y va pas que des pratiques ludo-sportives, mais qu\u2019il s\u2019agit \u00e9galement de l\u2019avenir socio-\u00e9conomique de vastes pans de territoires dans lesquels on constate d\u00e9j\u00e0 des r\u00e9actions sous la forme de tentatives d\u2019adaptation \u00e0 ces nouvelles conditions climatiques.<\/p>\n [1]<\/a>AUGUSTIN J.-P., \u00ab La diversification territoriale des activit\u00e9s sportives \u00bb, L\u2019Ann\u00e9e sociologique<\/em>, vol. 52, 2002\/2, p. 417-435.<\/p>\n [2]<\/a>ESCAFFRE F., \u00ab Espaces publics et pratiques ludo-sportives : l\u2019expression d\u2019une urbanit\u00e9 sportive \u00bb, Annales de G\u00e9ographie<\/em>, n\u00b0 680, 2011\/4, p. 405-424.<\/p>\n [3]<\/a>Voir MICHOT T., \u00ab La pratique d\u2019activit\u00e9s physiques et sportives en France. Revue de la litt\u00e9rature et des donn\u00e9es statistiques \u00bb, INJEP Notes & rapports\/ Revue de litt\u00e9rature<\/em>, 2021, p.25, citant LEF\u00c8VRE B. et THIERY P., \u00ab Les premiers r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate 2010 sur les pratiques physiques et sportives en France \u00bb, Stat Info Jeunesse, Sports et Vie associative<\/em>, n\u00b0 10-01, 2010.<\/p>\n [4]<\/a>Ndlr : Il est ici fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la conception d\u2019espaces publics inclusifs.<\/p>\n [5]<\/a>ESCAFFRE F., \u00ab Espaces publics et pratiques ludo-sportives : l\u2019expression d\u2019une urbanit\u00e9 sportive \u00bb, Annales de G\u00e9ographie<\/em>, n\u00b0 680, 2011\/4, p. 405-424.<\/p>\n [6]<\/a>VIGNEAU F., Les Espaces du sport<\/em>, PUF, \u00ab Que sais-je ? \u00bb, 1998, 127 p<\/p>\n [7]<\/a>POCIELLO C. (dir.), Sports et soci\u00e9t\u00e9. Approche socio-culturelle des pratiques<\/em>, Vigot, 1981, 377 p.<\/p>\n [8]<\/a>RAIBAUD Y., \u00ab Genre, urbanit\u00e9 et pratiques sportives. Une \u00e9tude des espaces du temps libre \u00e0 Bordeaux et Gen\u00e8ve \u00bb, Sciences sociales et sport<\/em>, n\u00b0 20, 2022\/2, p. 15-35.<\/p>\n [9]<\/a>EHRENBERG A., Le Culte de la performance<\/em>, Calmann-L\u00e9vy, 1991, 324 p.<\/p>\n [10]<\/a>SEGALEN M., Les Enfants d\u2019Achille et de Nike. \u00c9loge de la course \u00e0 pied ordinaire<\/em>, M\u00e9taili\u00e9, 2017, 277 p.<\/p>\n [11]<\/a>ESCAFFRE F. (dir.), L\u2019Habitabilit\u00e9 m\u00e9tropolitaine en question<\/em>, Autrement, \u00ab Les cahiers POPSU \u00bb, 2023, 112 p.<\/p>\nRecompositions des territoires et des espaces de pratique ludo-sportive<\/h3>\n
Les enjeux sociaux des pratiques ludo-sportives<\/h3>\n
Les pratiques ludo-sportives, le bien-\u00eatre et la sant\u00e9<\/h3>\n
Des pratiques ludo-sportives dans le d\u00e9veloppement territorial<\/h3>\n
Les interactions environnementales des pratiques ludo-sportives<\/h3>\n
\n